В силу статей 243, 244 и 246 ТК Республики Беларусь в случае прекращения трудового договора без законного основания работник вправе требовать от нанимателя восстановления на прежней работе, выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Одним из классических примеров расторжения трудового договора без законного основания является случай увольнения работника за совершение прогула без уважительных причин (абз. 2 п. 7 ст. 42 ТК Республики Беларусь), в то время, когда отсутствие работника на рабочем месте было обусловлено вескими причинами.

Что такое прогул?

СОВЕТЫ АДВОКАТА

---

Рекомендации нанимателю:

До применения меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения следует истребовать у работника письменное объяснение о причинах его отсутствия на работе и не торопиться с изданием соответствующего распоряжения. У нанимателя имеется один месяц на принятие решения о применении мер дисциплинарного взыскания к работнику, совершившему прогул без уважительных причин (ст. 200 ТК Республики Беларусь).

При оценке уважительности причин отсутствия работника на работе следует не только руководствоваться формальными признаками дисциплинарного проступка, но и учитывать обстоятельства, которые объективно препятствовали работнику явиться на работу или выполнять трудовые обязанности.

Сообщение Незаконное увольнение: пример из практики адвоката появились сначала на Ковалёва Надежда Владимировна.

Классическим примером обязательства, возникшего в интересах семьи, является кредит для покупки или строительства жилья. Зачастую заемные средства привлекаются супругами также для приобретения автомобиля, мебели, семейного отдыха, образования детей.

Если же кредитные средства израсходованы на цели, не связанные с нуждами семьи (например, супруг взял микрозайм и истратил его на онлайн-игры и казино), то такое обязательство общим являться не будет.

Как на практике происходит «раздел кредитов» ?

Пример из адвокатской практики:

В браке супруги построили квартиру. При строительстве жилья использовался льготный и потребительский кредиты. После расторжения брака бывшие супруги погасили льготный кредит и продали квартиру, поделив вырученные средства от продажи имущества между собой.

Участвовать в погашении основного долга и процентов по кредитному договору, который был заключен на имя истца, ответчица отказалась, при этом обстоятельства израсходования потребительского кредита на приобретение квартиры не оспаривала.

В подтверждение несения расходов истец предоставил суду платежные документы о погашении кредита (кассовые чеки, карт-чеки) за 12 месяцев, а также справку банка о зачислении денежных средств по кредитному договору.

Суд удовлетворил иск мужчины о взыскании с бывшей супруги неосновательного обогащения — взыскал 50 % от понесенных кредитополучателем расходов на погашение кредита, а также взыскал судебные расходы.

Ответчица в добровольном порядке решение суда не исполнила, в связи с чем мужчина был вынужден обратиться также и в органы принудительного исполнения, что обернулось для бывшей супруги кредитополучателя дополнительными тратами в виде принудительного сбора в размере 10 % от взысканной с нее судом суммы.

Рекомендации дорогому читателю:

Если просьбы об участии в погашении кредита бывшим супругом(ой) игнорируются, то самым действенным способом решения вопроса будет являться судебное взыскание с оппонента половины понесенных расходов. При этом, иск о взыскании неосновательного обогащения возможно предъявить вне зависимости от того, разрешен ли бывшими супругами вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

При обращении за юридической помощью целесообразно иметь при себе следующий пакет документов: копия кредитного договора, платежные документы о погашении кредита или его части, документы о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, если раздел осуществлен (копия нотариального договора или постановления суда).

При досрочном погашении кредита практика судов по взысканию неосновательного обогащения разная (особенно в случае, если ранее судом была возложена обязанность на стороны по погашению кредита в равных долях), поэтому до принятия решения о досрочном исполнении кредитных обязательств рекомендую обращаться к адвокатам за получением консультации.

При необходимости получения юридической помощи (консультация, подготовка иска, сопровождение дела в суде) обращайтесь по тел. +375336295724. Предварительная запись обязательна.

Сообщение Кредиты бывших супругов: когда обязательства являются общими, а когда – остаются личными? появились сначала на Ковалёва Надежда Владимировна.

В силу ст. 193 КоБС Республики Беларусь смерть подлежит обязательной регистрации в органах, регистрирующих акты гражданского состояния.

Однако встречаются ситуации, когда факт смерти человека известен, но по объективным причинам регистрация смерти невозможна.

Отсутствие регистрации смерти является препятствием для оформления наследниками наследственных прав на имущество умершего, так как документально невозможно подтвердить факт смерти наследодателя.

Пример из практики: Наследодатель с семьей постоянно проживал в г. Минске, однако уехал в село «П.» (Волынская область, Украина), где умер в 1998 году. В указанном селе наследодатель и был похоронен, однако в установленном порядке его смерть наследниками не была зарегистрирована, документы о смерти родственника никто из близких не получал.

В последующем выяснилось, что при жизни наследодатель вложил свою жилищную квоту при приватизации квартиры, то есть имел долю в приватизированном жилом помещении. Как следствие, наследнику потребовалось оформить унаследованное имущество. Не имея возможности получить документы о смерти наследодателя из компетентных органов Украины наследник обратился в районный суд г. Минска с заявлением об установлении факта смерти родственника.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, вынес решение об установлении факта смерти наследодателя. В последующем на основании решения суда органами ЗАГСа наследнику было выдано свидетельство о смерти наследодателя.

Дело об установлении факта смерти относится к числу дел особого производства (гл. 38 КГС Республики Беларусь). Заявление об установлении факта смерти подается в суд по месту жительства заявителя и облагается государственной пошлиной в размере 2 базовых величин.

Сообщение Установление факта смерти в судебном порядке появились сначала на Ковалёва Надежда Владимировна.

В моей адвокатской практике часто встречаются споры о взыскании денежных средств по безденежным распискам.

Это классическая ситуация, при которой физическим лицом составляется расписка о получении в долг денежных средств, однако в действительности лицу, выдающему долговой документ, деньги не передаются.

Мотивы составления таких расписок могут быть самыми разными: нежелание водителей оформить надлежащим образом ДТП и определить размер ущерба, прикрытие займовой распиской какой-либо сделки, долговой документ выдается как гарантия исполнения обязательства третьим лицом и т.д.

«Упрощать себе жизнь» составлением долговой расписки не следует, так как это может обернуться серьёзными проблемами для каждой из сторон псевдо-займовых отношений: если долговой документ не будет оспорен по безденежности, то придется выплатить несуществующий долг, возможно с процентами и неустойкой, заимодавец же, предъявляя ко взысканию безденежный документ, рискует попасть под уголовное преследование за хищение денежных средств путем мошенничества или покушение на него.

Итак, по порядку…

Безденежность договора займа влечёт его незаключенность.

По своей природе договор займа является договором реальным, т.е. считается заключенным с момента передачи предусмотренного таким договором имущества (п. 2 ст. 403 ГК Республики Беларусь). То есть, договор денежного займа является заключенным с момента передачи денежных средств.

При оформлении займовых отношений физические лица чаще прибегают к выдаче долговых расписок, реже – обращаются к нотариусу за удостоверением договора займа. Если долговой документ составлен (выдана расписка, договор займа удостоверен нотариусом), а деньги заёмщику не переданы, то договор займа будет являться незаключенным.

Однако, сложность оспаривания договора займа по безденежности и заключается именно в том, что должник в гражданском судопроизводстве не вправе ссылаться на свидетельские показания (п.2 ст. 765 ГК Республики Беларусь). Доказательствами безденежности договора займа могут быть любые иные, кроме показаний свидетелей, допустимые доказательства: запись телефонных звонков, личная переписка сторон, материалы проверок правоохранительных органов, материалы гражданских и уголовных дел, объяснения заимодавца, данные суду, и т.д.

Таким образом, способом защиты от несуществующего долга является предъявление в суд иска о признании договора займа незаключенным. При этом в обоснование иска необходимо привести доказательства безденежности договора займа.

Долговая расписка  ≠ признание долга

Не следует также прикрывать займовой распиской иные правоотношения, так как каждый договор имеет свои существенные условия, без согласования которых соглашение также будет считаться незаключенным.

Пример из практики: 

Истец по первоначальному иску просил о взыскании с ответчика суммы займа, однако при даче объяснений суду пояснил, что в действительности между сторонами состоялся договор продажи доли в уставном фонде коммерческой организации, а расписка о займе денежных средств была выдана ответчиком в обеспечение исполнения им обязанности по расчету за долю.

Ответчик не признал иск и настаивал на том, что выплата суммы, указанной в расписке, подлежала уплате в случае положительного результата проверки финансового состояния организации.  При этом размер займа, указанного в расписке, был привязан сторонами к стоимости оборудования, оставшегося на торговом объекте организации. Поскольку предприятие оказалось убыточным ответчик отказался выплачивать истцу сумму, указанную в расписке. 

Суд оказал истцу во взыскании денежных средств по расписке по первоначальному иску и удовлетворил встречный иск ответчика о признании договора займа  незаключенным. В обоснование принятого решения по делу суд указал как на безденежность договора займа, так и на несогласованность сторонами существенных условий договора купли-продажи доли в уставном фонде коммерческой организации.

В ситуациях, когда в ходе разбирательства по делу выясняются обстоятельства наличия задолженности по иному договору (не по договору займа, а например, по договору купли-продажи), суд вправе произвести взыскание задолженности при условии изменения истцом основания иска и предоставления доказательств согласования существенных условий договора, в реальности сложившегося между сторонами.

Рекомендации дорогому читателю :

1. При оформлении долговой расписки следует указывать реальную природу денежного обязательства (займ, долг за купленную вещь, обязанность возместить какие-либо расходы и т.д.).
2. Обращение в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении лица, которому выдан долговой документ. Не всегда имеющиеся на руках доказательства безденежности договора займа возможно использовать при производстве по гражданскому делу, в то время как при производстве по уголовному делу (в том числе и на стадии доследственных проверок) возможны допросы свидетелей, исследование видео — и аудиозаписей, полученных скрытым от кредитора путем.
3. Обращение в суд с иском о признании договора займа незаключенным по безденежности.

В случае необходимости получения юридической помощи по обозначенным вопросам прошу связываться со мной по тел. +375336295724. адвокат Минской городской коллегии адвокатов Ковалева Надежда Владимировна.

Сообщение Расписка есть, а долга нет… Или как защитить себя от несуществующего долга? появились сначала на Ковалёва Надежда Владимировна.

Сроки расчета при увольнении

Статья 77 Трудового кодекса Республики Беларусь обязывает нанимателя произвести расчет с работником в день его увольнения. Если день увольнения не является рабочим для работника, то выплаты должны быть произведены не позднее дня, следующего за днем предъявления работником требования о расчете.

При окончательном расчете наниматель обязан выплатить все суммы, причитающиеся работнику на день увольнения, включая задолженность по зарплате, компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск, доплаты за ночные смены и другие выплаты. Данное правило не касается только выплат, установленных системами оплаты труда, размер которых определяется по результатам работы за месяц или иной отчетный период (премии).

Рекомендации уволенному работнику:  если день увольнения для работника был нерабочим, то необходимо направить нанимателю требование о расчете. Заявление работником составляется в произвольной форме и должно отражать требование о выплате расчета при увольнении. Способы направления указанного заявления могут быть разными: почтовое отправление, факсимильная связь, электронная почта, мобильные приложения и т.д. В таком случае доказательствами направления работником требования нанимателю о расчете будут являться копия заявления, почтовая квитанция об отправке заказного письма, факсимильный отчет о доставке документа, скриншоты отправки сообщений посредством электронной почты, мобильных приложений.

Ответственность за нарушение сроков расчета при увольнении

В случае нарушения нанимателем сроков расчета при увольнении работник вправе взыскать с последнего средний заработок за каждый день задержки причитающихся выплат, а в случае невыплаты части суммы — пропорционально невыплаченным при расчете денежным суммам (статья 78 Трудового кодекса Республики Беларусь).

Расчет среднего заработка производится в соответствии с Инструкцией о порядке исчисления среднего заработка, сохраняемого в случаях, предусмотренных законодательством, утв. постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 10.04.2000 № 47.

Среднедневной заработок исчисляется путем деления заработной платы, начисленной за два календарных месяца работы (с 1-го до 1-го числа), предшествующих месяцу увольнения, на фактически проработанные в этом периоде дни (часы). При этом, размер среднего заработка за задержку окончательного расчета при увольнении определяется умножением среднедневного заработка на количество дней просрочки осуществления нанимателем соответствующих выплат.

Пример из адвокатской практики:

Работник уволен 16.05.2025 с работы в качестве специалиста по тестированию программного обеспечения. День увольнения для работника был рабочим. Наниматель в день увольнения расчет с работником не произвел: задолженность по заработной плате за март-май 2025 г. не погасил, а также не выплатил компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск. В этой связи работником был предъявлен в суд иск о взыскании с нанимателя расчета, а также среднего заработка за его задержку.

Районный суд г. Минска взыскал в пользу уволенного работника расчет при увольнении, включающий в себя задолженность по заработной плате за март-май 2025 г., компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск, а также средний заработок за задержку расчета с 17.05.2025 и по день вынесения решения по делу.

Следует отметить, что размер задолженности и среднего заработка за задержку расчета при увольнении стороной истца были определены на основании имеющихся у работника расчетных листков, контракта, выписки по банковскому счету. Сведений о размере задолженности перед работником, его среднедневном заработке наниматель суду не представил, в связи с чем суд вынес решение по доказательствам, представленным работником.

На практике нередки ситуации, когда наниматель намерено не принимает участия в рассмотрении судом гражданского дела, не предоставляет запрошенные судом сведения о размере сумм выплат, причитающихся работнику при увольнении. В этой связи работнику рекомендуется сохранять сведения и документы, касающиеся его трудовой функции (копии приказов о приеме на работу и увольнении, расчетные листки, фотографии табелей учета рабочего времени, сведения о направлении в трудовой отпуск и т.д.).

Сроки обращения в суд

Увольняясь, работник также должен учитывать сроки для обращения в суд за защитой своих прав. Срок по требованию работника о взыскании расчета и среднего заработка за его задержку согласно части 1 статьи 242 Трудового кодекса Республики Беларусь составляет всего три месяца и будет исчисляться со дня, следующего за днем его увольнения.

Пропуск указанного срока не влечет невозможность обращения за судебной защитой, т.е. иск будет принят к производству судом. Но, если в процессе рассмотрения дела ответчик (наниматель) заявит ходатайство о применении сроков, предусмотренных статьей 242 ТК Республики Беларусь, суд, установив пропуск работником срока обращения за разрешением трудового спора, в удовлетворении иска откажет.

Для получения юридической помощи адвоката по вопросам взыскания расчета при увольнении, а также среднего заработка за его задержку прошу обращаться по телефону +375336295724. адвокат Ковалева Надежда Владимировна

Сообщение Уволили, но не выплатили расчет. Как отстоять свои права?  появились сначала на Ковалёва Надежда Владимировна.

Частым примером мнимой сделки является переоформление должником по исполнительному производству имущества на третьих лиц (дарение, продажа и т.д.). Конечной целью таких манипуляций является исключение возможности обращения судебным исполнителем взыскания на имущество должника. При этом имущество после заключения мнимой сделки фактически остается в пользовании у предыдущего владельца (должника), а новый собственник свои полномочия не реализует: не несет беремени содержания имущества, не владеет и не пользуется им. Таким же образом недобросовестные супруги порой «прячут» от раздела имущество (чаще автомобили), являющееся совместной собственностью супругов.

Мнимая сделка является ничтожной, она недействительна в момент ее совершения независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 167 ГК Республики Беларусь). При этом поставить вопрос о признании сделки ничтожной по причине ее мнимости вправе любое заинтересованное лицо (п. 2 ст. 167 ГК Республики Беларусь).

Однако, именно установление судом своим постановлением факта ничтожности сделки является для третьих лиц безусловным подтверждением ее недействительности (например, ГАИ, БТИ , ОПИ и т.д.), т.к. оценку действительности сделки вправе давать только суд.

Решение суда об установлении факта ничтожности сделки является основанием для восстановления заинтересованных лиц в нарушенных правах. Поэтому, если Ваши интересы ущемлены мнимой сделкой, порядок защиты один – СУДЕБНЫЙ.

Женщина заключила договор пожизненного содержания с иждивением со своим соседом по лестничной площадке. Согласно условиям договора сосед обязался осуществлять уход за женщиной, в частности, пожизненно обеспечивать ее питанием, лекарствами, оказывать услуги по уборке квартиры и стирке одежды, осуществлять уход в связи с состоянием здоровья, а после смерти получателя ренты организовать погребение и оплатить ритуальные услуги. Женщина же передала соседу в собственность свою квартиру, в которой согласно условиям договора за ней сохранялось право пожизненного безвозмездного проживания.

Близких родственников у женщины не было, с родственниками дальней степени родства она не общалась.

После смерти женщины госорганами были разысканы её дальние родственники, на плечи которых и легли хлопоты по погребению, а также по приведению квартиры в надлежащее санитарное состояние (жильё было захламлено мусором, отходами жизнедеятельности человека и насекомыми, сантехническое оборудование было испорчено).

Было очевидно, что ни при жизни женщины, ни после ее смерти, сосед обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением не исполнял: не заботился о соседке, не привел в пригодное для проживания состояние квартиру, не занимался погребением умершей. Как собственник жилого помещения свои полномочия он также не реализовывал: не вселился в квартиру, не уплачивал жилищно-коммунальные услуги, налог на недвижимость.

Поэтому родственницей (наследницей) умершей женщины был подан иск о признании указанного соглашения мнимой сделкой. Очевидно, что права наследницы на принятие наследства после умершей родственницы мнимой сделкой были ущемлены – до установления факта ничтожности договора пожизненного содержания с иждивением принятие наследства в виде спорной квартиры исключалось.

В исковом заявлении истица привела доводы о том, что стороны не имели реального намерения вступить в правоотношения пожизненной ренты, а заключение мнимой сделки требовалось для исключения принудительной продажи квартиры и последующего выселения женщины из жилого помещения.

Справочно: статьей 137 ЖК Республики Беларусь предусмотрена возможность понуждения собственника, содержащего жилое помещение в антисанитарном состоянии, к его возмездному отчуждению, а в случае неисполнения решения суда о возмездном отчуждении – к принудительной продаже жилого помещения с публичных торгов и выселению.

По ходатайству стороны истца из архива районного суда были истребованы материалы гражданских дел в отношении умершей женщины по спорной квартире, а также дела об административных правонарушениях как наследодателя, так и ее соседа по ст. 22.12 КоАП Республики Беларусь (нарушение правил пользования жилыми помещениями).

Дела об административных правонарушениях свидетельствовали о неоднократном привлечении на протяжении четырех лет к административной ответственности женщины за содержание квартиры в антисанитарном состоянии, а после заключения оспариваемого договора – мужчины за те же действия.

В ходе исследования материалов истребованных гражданских дел выяснилось, что наследодатель по причине содержания квартиры в антисанитарном состоянии решением районного суда была понуждена к возмездному отчуждению спорного жилого помещения. В последующем к женщине был предъявлен иск о принудительной продаже жилого помещения с публичных торгов, однако в связи с отчуждением соседу квартиры по договору пожизненного содержания с иждивением районная администрация отказалась от иска и производство по делу судом было прекращено.

Также наследница обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении плательщика ренты (соседа наследодателя) на предмет возможного противоправного завладения квартирой. При даче объяснений мужчина пояснил, что договор пожизненного содержания с иждивением заключался с целью предотвращения выселения соседки из ее квартиры и не должен был исполняться ни одной из сторон, т.е. заключался для вида. Материалы проверки по ходатайству истца также были истребованы судом и исследованы в качестве письменных доказательств по делу.

Стороной истца в ходе судебного разбирательства обращалось внимание на то, что заключением оспариваемой сделки стороны (наследодатель и её сосед) хотели создать видимость добровольного удовлетворения иска до принятия итогового постановления по делу о понуждении женщины к принудительной продаже квартиры с публичных торгов, в реальности договор носил фиктивный характер и не исполнялся его сторонами.

Районный суд, оценив в совокупности большой объем доказательств (материалы гражданских и административных дел, сведения по периоду и размеру задолженности по ЖКУ, показания свидетелей, материалы проверки ОВД, видеозаписи о состоянии квартиры и т.д.), с доводами стороны истца согласился и иск удовлетворил: признал договор пожизненного содержания с иждивением ничтожным, государственную регистрацию указанного договора и основанного на нем перехода к соседу права собственности на квартиру – недействительными.

После вступления в законную силу решения суда наследница смогла оформить свои права на наследственное имущество (квартиру).

Разрешение проблемы наследницы сопровождалось мной от первичной консультации до вынесения решения судом по делу. До обращения с иском в суд с клиентом была выработана тактика защиты нарушенных прав (обращение в ОВД, первичный сбор устной информации, сбор письменных доказательств, определение доказательств для истребования судом), что позволило стороне истца представить суду проработанную процессуальную позицию и получить закономерной результат по делу. Процессуальные издержки (затраты на помощь представителя в суде, подготовку иска, на уплату госпошлины) взысканы с ответчика в полном объеме.

Сообщение Мнимые сделки: как защитить свои права ? появились сначала на Ковалёва Надежда Владимировна.

Поводом к проведению камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица может явиться приемка в эксплуатацию жилого дома.

Примечательно, что подавляющим числом землепользователей строительство собственных одноквартирных жилых домов ведется хозяйственным способом, т.е. без привлечения застройщика или подрядчика, что значительно удешевляет процесс строительства жилья за счет выполнения землепользователем строительных работ собственными силами.

Однако отсутствие у землепользователя фактических затрат на строительные работы по возведению жилого дома не учитывается налоговым органом при определении стоимости строительства капитального строения и, как следствие, размера расходов физического лица.

Дело в том, что в соответствии с подпункта 14.5. пункта 14 статьи 73-1 Особенной части НК Республики Беларусь налоговый орган расходы на строительство жилых домов определяет на основании сметной документации, а при ее отсутствии — на основании акта приемки в эксплуатации одноквартирного жилого дома, утвержденного местным исполкомом (районной администрацией). При этом упомянутая норма налогового законодательства не предусматривает обязанности налогового органа произвести исключение из расходов на строительство недвижимого имущества стоимости строительно-монтажных работ, выполненных физическим лицом своими силами.

Как правило, землепользователи разрабатывают проектную документацию на строительство своих жилых домов без сводного сметного расчета, в связи с чем местные исполнительные и распорядительные органы отражают в акте приемки в эксплуатацию одноквартирного жилого дома стоимость капитального строения исходя из норматива предельной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, в которую закладываются в том числе расходы на строительные, специальные, монтажные и пусконаладочные работы.

Например, стоимость жилого деревянного каркасного дома общей площадью 180 кв. м. при его приемке в эксплуатацию местным исполкомом будет определена в 502 344 руб. (2790,80 руб. х 180 кв.м.). Как следствие, для целей проведения камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица стоимость жилого дома в 502 344 руб. и будет вменена землепользователю как расходы на строительство капитального строения, хотя в действительности физическое лицо трат в таком объеме могло и не нести. Аналогичным способом определяется также и стоимость жилых домов, принятых в эксплуатацию в упрощенном порядке (по Указу Президента Республики Беларусь от 25.07.2022 N 253).

Согласно подпункту 14.5. пункта 14 статьи 73-1 НК Республики Беларусь в случае несогласия с размером расходов на строительство жилого дома физическое лицо вправе предоставить заключение о независимой оценке рыночной стоимости жилого дома, определенной на любую календарную дату года, в котором капитальное строение принято в эксплуатацию.

СПРАВОЧНО: Суммы превышения расходов над доходами подлежат налогообложению в соответствии с главой 18 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь. С выявленной суммы превышения расходов над доходами будет исчислен и предъявлен налоговым органом физическому лицу к уплате подоходный налог по ставке 26% (пункт 19 статьи 73-1, подпункт 7.1. пункта 7 статьи 214 НК Республики Беларусь).

ПРИМЕР ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ:

Жительнице Гродненской области налоговым органом по результату камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица предъявлено требование об уплате 30 тысяч руб. подоходного налога. Основанием доначисления сумм подоходного налога явилось включение налоговым органом в состав расходов физического лица принятого в эксплуатацию в 2023 году жилого дома. Стоимость жилого дома налоговым органом определена на основании акта приемки в эксплуатации одноквартирного жилого дома и составила порядка 285 тысяч рублей.

При этом жилой дом женщиной строился хозяйственным способом на протяжении 10 лет. Примечательно, что при строительстве жилого дома использовались бюджетные материалы, в том числе бывшие в употреблении плиты-перекрытия. Реальные затраты женщины на строительство жилого дома не составляли даже и третьей части от вмененной ей суммы расходов.

РЕКОМЕНДАЦИИ:

До начала строительных работ целесообразно разработать и согласовать проектную документацию на строительство индивидуального жилого дома, так как подготовка сметной документации осуществляется только при наличии строительного проекта.

В случае проведения камеральной проверки соответствия расходов доходам
физического лица следует ответственно отнестись к даче налоговому органу пояснений об источниках доходов, собрать и представить документы как о своих доходах, так и о стоимости жилого дома (при необходимости обратиться к проектировщикам за разработкой сметного расчета по имеющейся проектной документации, а при ее отсутствии — за заключением о рыночной стоимости жилого дома).

И конечно же не стоит отказываться от обжалования акта камеральной проверки соответствия расходов доходам физического лица, в том числе в судебном порядке, так как именно при судебной проверке законности принятых налоговыми органами решений и формируется практика применения тех или иных положений налогового законодательства.

Сообщение Планируете ввод в эксплуатацию жилого дома — будьте готовы к камеральной проверке соответствия расходов доходам. появились сначала на Ковалёва Надежда Владимировна.

После вынесения судом постановления о взыскании алиментов следует обратиться в органы принудительного исполнения за возбуждением исполнительного производства.
После возбуждения исполнительного производства уплата должником алиментов происходит под контролем судебного исполнителя.

Однако, на практике нередки ситуации, когда должники игнорируют требования, изложенные в исполнительных документах. Отдельными должниками алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачиваются годами даже в минимальном размере, а сведения о месте работы и размере дохода зачастую умышленно скрываются от судебного исполнителя в целях исключения производства соответствующих удержаний.

В таком случае взыскателям рекомендуется активнее прибегать к мерам по обеспечению исполнения требований исполнительного документа (ограничение должника в праве выезда за границу, в управлении транспортным средством, арест имущества и т.д.), а также требовать привлечения алиментщика к ответственности, предусмотренной брачно-семейным и уголовным законодательством.

Итак, рассмотрим какая ответственность предусмотрена законодательством за неуплату алиментов. 

НЕУСТОЙКА

Так, согласно статье 111-1 КоБС при образовании задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты по судебному постановлению, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,3 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов осуществляется в порядке искового производства. Для подготовки иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату средств на содержание несовершеннолетних детей следует запросить у судебного исполнителя расчет задолженности по алиментам, в котором отражаются сведения о суммах, подлежащих уплате помесячно и уплаченных должником, размере задолженности с нарастающим итогом.

При подготовке иска важно учитывать сроки уплаты алиментов, закрепленные в п. 206 Инструкции по исполнительному производству, утв. пост. Министерства юстиции Республики Беларусь от 07.04.2017 N67.

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Уклонение от уплаты алиментов может явиться основанием к лишению родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Лишение родительских прав осуществляется в судебном порядке. 

Согласно ст. 80 КоБС родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. К числу имущественных обязанностей родителей брачно-семейным законодательством отнесены обязанности по предоставлению содержания несовершеннолетним детям (ст. 88 КоБС).

Уклонение родителей более трех месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних детей влечет ответственность по статье 174 УК Республики Беларусь.

Лицо, в пользу которого взысканы средства на содержание несовершеннолетних детей, вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов. Процедуру привлечении должника к ответственности в соответствии со статьей 174 УК Республики Беларусь вправе инициировать также и судебный исполнитель.

При возбуждении уголовного дела по ст. 174 УК Республики Беларусь несовершеннолетний ребенок будет признан органом, ведущим уголовный процесс, потерпевшим. Как следствие, при производстве по уголовному делу законным представителем в интересах ребенка может быть также предъявлен к обвиняемому гражданский иск о денежном возмещении морального вреда.

Сообщение Ответственность за неисполнение обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей появились сначала на Ковалёва Надежда Владимировна.